대가의 홀

윌리엄 제임스

William James

심리학자이자 실용주의 철학자, 습관 연구의 고전을 남긴 인물

전체 기록 1,168개

  • 원칙 407
  • 사례 213
  • 발언 548
이 대가의 말로 질문하기

가입 없이 하루 3번 무료예요.

사진: Notman Studios (photographer)  Public domain  원본 보기  잘라서 사용

발언

전체 548개 가운데 기본 기록 82개

발언은 출처 원문에 있는 문장 그대로예요. 한국어는 저희가 옮겼고, 원문 보기를 누르면 영어 원문이 나와요.

  • 움직임과 주의력

    그러한 모든 움직임은 대상의 점과 선을 표면 위로 끌어당겨 백 배나 더 선명하게 각인시키고 주의를 집중시켜요.
    원문 보기

    Every such movement draws the points and lines of the object across the surface, imprints them a hundred times more sharply, and drives them home to the attention.

    저희 풀이제임스는 능동적인 움직임이 대상에 대한 우리의 지각과 집중력을 어떻게 향상시키는지 설명해요.

  • 변화에 대한 민감성

    일정한 회전은 아무런 감각을 주지 않아요. 오직 시작하거나 멈출 때, 더 일반적으로 말하면 가속이나 감속만이 감각 기관에 자극을 주지요.
    원문 보기

    Steady rotation gives no sensation; it is only starting or stopping, or, more generally speaking, acceleration (positive or negative), which impresses the end-organs in the ampullæ.

    저희 풀이제임스는 우리의 회전 감각이 정상 상태가 아니라 속도의 변화에만 반응한다고 묘사해요.

  • 유용한 반응

    이러한 반응 행동들은 대개 도움이 된다는 공통적인 특성을 가지고 있어요.
    원문 보기

    These acts of response have usually the common character of being of service.

    저희 풀이제임스는 생물학적 반응이 일반적으로 실용적이고 유익하도록 설계되었다고 언급해요.

  • 보이지 않는 가치에 따르기

    대뇌 반구가 없는 동물과 온전한 동물의 주요 차이점은, 한쪽은 눈앞에 없는 대상에 따르고 다른 한쪽은 오직 현재 있는 대상에만 따른다는 점이에요.
    원문 보기

    the main difference between the hemisphereless animal and the whole one may be concisely expressed by saying that _the one obeys absent, the other only present, objects

    저희 풀이즉각적인 주변 환경뿐만 아니라 기억과 미래에 대한 기대를 바탕으로 행동할 수 있는 능력을 말해요.

  • 신중함이라는 미덕

    이것이 없는 동물은 숙고하거나 멈추거나 미루거나 동기들을 세밀하게 비교할 수 없어요. 한마디로 그런 존재에게 신중함은 불가능한 미덕이에요.
    원문 보기

    no animal without it can deliberate, pause, postpone, nicely weigh one motive against another, or compare. Prudence, in a word, is for such a creature an impossible virtue.

    저희 풀이신중한 의사 결정을 위해서는 숙고와 동기의 무게를 다는 것이 필수적이에요.

  • 정신적 역량 확보

    일상생활의 세부 사항들을 자동화의 힘에 더 많이 맡길수록, 우리의 고차원적인 정신 능력은 본연의 업무를 수행하기 위해 더 자유로워질 거예요.
    원문 보기

    The more of the details of our daily life we can hand over to the effortless custody of automatism, the more our higher powers of mind will be set free for their own proper work.

    저희 풀이제임스는 고차원적인 업무에 집중하기 위해 일상적인 업무를 자동화하는 것이 왜 필수적인지 설명해요.

  • 근본적인 사실

    모든 사람이 자신의 내면적 경험에 속한다고 단언할 첫 번째이자 가장 중요한 구체적 사실은 어떤 종류의 의식이 계속된다는 사실이에요.
    원문 보기

    The first and foremost concrete fact which every one will affirm to belong to his inner experience is the fact that _consciousness of some sort goes on.

    저희 풀이그는 사고의 연속적인 흐름을 정신 생활의 일차적인 실재로 식별해요.

  • 지속적인 변화

    한번 지나간 상태는 다시 나타나서 이전과 동일해질 수 없어요. 우리는 지금 보고 있고, 듣고 있으며, 추론하고, 의지하며, 회상하고, 기대하고 있어요.
    원문 보기

    no state once gone can recur and be identical with what it was before_. Now we are seeing, now hearing; now reasoning, now willing; now recollecting, now expecting

    저희 풀이그는 마음이 끊임없이 변화하는 상태에 있으며 결코 똑같이 반복되지 않는다는 점을 강조해요.

  • 생각의 고유성

    엄밀히 말해 우리가 어떤 사실에 대해 갖는 모든 생각은 고유하며, 동일한 사실에 대한 우리의 다른 생각들과는 단지 종류상의 유사성만을 가질 뿐이에요.
    원문 보기

    Every thought we have of a given fact is, strictly speaking, unique, and only bears a resemblance of kind with our other thoughts of the same fact.

    저희 풀이그는 뇌가 끊임없이 수정되기 때문에 어떤 두 가지 생각도 결코 동일할 수 없다고 주장해요.

  • 정체성의 무게

    자아에 추가되는 모든 것은 자부심인 동시에 짐이 되기도 해요.
    원문 보기

    Everything added to the Self is a burden as well as a pride.

    저희 풀이제임스는 특정 이미지나 지위를 유지하는 데 얼마나 지속적인 노력이 필요한지 성찰해요.

  • 융합의 법칙

    융합될 수 있는 모든 것은 융합되고, 반드시 분리되어야 하는 것 외에는 아무것도 분리되지 않는다는 것이 법칙이에요.
    원문 보기

    The law is that all things fuse that _can_ fuse, and that nothing separates except what must.

    저희 풀이마음이 어떻게 동시에 들어온 인상들을 자연스럽게 하나의 대상으로 묶는지 묘사해요.

  • 의지의 한계

    우리는 이런 것들을 말할 수는 있지만, 그것들을 믿는 데 있어서는 완전히 무력해요.
    원문 보기

    We can say any of these things, but we are absolutely impotent to believe them

    저희 풀이명백한 사실에 반대되는 것을 단순히 스스로 믿도록 강요할 수는 없다는 점을 논의해요.

  • 반복적인 학습

    우리는 계속해서 경험하고 그 경험을 반추해야 한다는 실천적 믿음으로 살아가요. 오직 그렇게 함으로써만 우리의 견해가 더 진실해질 수 있기 때문이에요.
    원문 보기

    I live, to be sure, by the practical faith that we must go on experiencing and thinking over our experience, for only thus can our opinions grow more true

    저희 풀이제임스는 끊임없는 경험을 통해 지식을 쌓아가는 자신의 경험주의적 접근 방식을 설명해요.

  • 진리와 오류

    우리는 진리를 알아야 하고, 오류를 피해야 해요. 이것이 지식 탐구자의 첫 번째 계명이지만, 이 둘은 같은 명령을 다르게 표현한 것이 아니라 서로 분리될 수 있는 법칙이에요.
    원문 보기

    We must know the truth_; and _we must avoid error_,--these are our first and great commandments as would-be knowers; but they are not two ways of stating an identical commandment, they are two separable laws.

    저희 풀이제임스는 진리를 찾으려는 동기와 틀리는 것에 대한 두려움을 구분해요.

  • 희망 대 두려움

    속는 것은 마찬가지인데, 희망 때문에 속는 것이 두려움 때문에 속는 것보다 훨씬 나쁘다는 증거가 어디 있나요?
    원문 보기

    Dupery for dupery, what proof is there that dupery through hope is so much worse than dupery through fear?

    저희 풀이제임스는 왜 사람들이 옳은 것의 가치보다 틀리는 것을 더 두려워하는지 의문을 제기해요.

  • 정신적 자유 존중

    반대로 우리는 서로의 정신적 자유를 섬세하고 깊이 있게 존중해야 해요. 그래야만 지적 공화국을 이룰 수 있어요.
    원문 보기

    We ought, on the contrary, delicately and profoundly to respect one another's mental freedom: then only shall we bring about the intellectual republic

    저희 풀이제임스는 자유 사회에서 서로 다른 신념에 대한 관용과 존중을 옹호해요.

  • 사고의 효율성

    자연에 대한 철학적 개념은 비유적인 의미가 아니라 실제로 노동력을 절약해 주는 장치예요.
    원문 보기

    a philosophic conception of nature is thus in no metaphorical sense a labor-saving contrivance.

    저희 풀이그는 복잡한 데이터를 하나의 이론으로 단순화하는 것이 그것을 처리하는 데 필요한 정신적 노력을 줄여준다고 설명해요.

  • 습관의 힘

    특정한 순서로 나란히 놓인 현상들을 매일 관찰하다 보면, 이론적인 통찰을 통해 얻는 평온함만큼이나 확고하게 그 연결성을 받아들이게 돼요.
    원문 보기

    The daily contemplation of phenomena juxtaposed in a certain order begets an acceptance of their connection, as absolute as the repose engendered by theoretic insight into their coherence.

    저희 풀이제임스는 익숙함이 어떻게 합리성과 정신적 편안함을 만들어내는지 설명해요.

  • 선택의 힘

    결정 그 자체가 오히려 자연을 연속적으로 만드는 것처럼 보여요. 하나의 가능성에는 동의하고 다른 가능성은 거부하는 기묘하고 강렬한 기능을 통해, 모호하고 이중적인 미래를 변경 불가능하고 단순한 과거로 변모시키지요.
    원문 보기

    Themselves it is rather who seem to make nature continuous; and in their strange and intense function of granting consent to one possibility and withholding it from another, to transform an equivocal and double future into an inalterable and simple past.

    저희 풀이제임스는 인간의 결정이 어떻게 잠재적인 미래를 고정된 역사로 바꾸는지 묘사해요.

  • 선택의 가치

    잘못된 길로 가는 것도 가능하고 자연스러운 일이라는 걸 느끼지 못한다면, 올바른 길을 찾아내는 데 무슨 흥미나 열정, 설렘이 있을 수 있겠어요?
    원문 보기

    What interest, zest, or excitement can there be in achieving the right way, unless we are enabled to feel that the wrong way is also a possible and a natural way

    저희 풀이실패의 가능성이야말로 성공에 의미를 부여하는 것이라고 주장해요.

  • 행동에 대한 믿음

    행위가 실제로 선하거나 악하다는 믿음 없이는, 우리가 어떻게 느끼든 상관없이 행동하려는 의지를 저는 이해할 수 없어요.
    원문 보기

    I cannot understand the willingness to act, no matter how we feel, without the belief that acts are really good and bad.

    저희 풀이제임스는 행동의 동기를 부여하기 위해 도덕적 구분이 반드시 필요하다고 강조해요.

  • 내면의 동기

    살아있는 신이나 추상적인 이상이 우리에게 호소할 수 있는 유일한 힘은 우리 인간의 마음이라는 '영원한 루비 금고' 안에서 발견돼요.
    원문 보기

    the only force of appeal to _us_, which either a living God or an abstract ideal order can wield, is found in the 'everlasting ruby vaults' of our own human hearts

    저희 풀이도덕적 권위는 인간의 감정과 공명할 때만 힘을 갖는다고 강조해요.

기본 기록 175개를 보고 있어요. 멤버십은 이 대가의 전체 기록 1,168개에서 답해요.

멤버십 알아보기

같은 분야의 다른 대가

분야 전체 보기

마음가짐과 회복력

공개 자료를 바탕으로 저희가 정리한 기록이에요. 윌리엄 제임스 본인이나 관계사와 제휴 · 후원 관계가 없어요. 내려야 할 내용이 있으면 알려 주세요. 내림 요청 창구