칼 세이건

발언은 출처 원문에 있는 문장 그대로예요. 한국어는 저희가 옮겼고, 원문 보기를 누르면 영어 원문이 나와요.

• 유용한 아이디어 판별하기

  “회의적이기만 하면 어떤 새로운 아이디어도 받아들일 수 없어요. 반대로 너무 잘 믿어서 회의적인 감각이 전혀 없다면 유용한 아이디어와 가치 없는 아이디어를 구별할 수 없게 돼요.”

  원문 보기원문 접기

  If you are only skeptical, then no new ideas make it through to you ... On the other hand, if you are open to the point of gullibility and have not an ounce of skeptical sense in you, then you cannot distinguish the useful ideas from the worthless ones.

  저희 풀이그는 극단적인 회의주의와 극단적인 잘 속는 성향의 위험성을 설명해요.

• 권위에 대한 질문

  “회의적인 질문을 던지거나 무엇이 사실이라고 말하는 사람들을 심문하고 권위자를 의심할 수 없다면, 우리는 다음에 나타날 정치적 혹은 종교적 사기꾼의 손쉬운 먹잇감이 될 뿐이에요.”

  원문 보기원문 접기

  If we are not able to ask skeptical questions, to interrogate those who tell us that something is true, to be skeptical of those in authority, then we're up for grabs for the next charlatan, political or religious, who comes ambling along.

  저희 풀이세이건은 권력자들에게 회의적 사고를 적용하지 않는 것의 위험성을 경고해요.

• 권위에 질문하기

  “회의적이고 질문하며 권위가 말하는 것을 그대로 받아들이지 않는 과학적 태도는 민주주의가 작동하는 데 필요한 마음가짐과 거의 일치해요.”

  원문 보기원문 접기

  That kind of skeptical, questioning, "don't accept what authority tells you" attitude of science - is also nearly identical to the attitude of mind necessary for a functioning democracy.

  저희 풀이과학적 탐구의 가치를 민주주의 원칙과 연결해요.

• 가설을 버리는 용기

  “제 생각에는 가설을 검증하고 기꺼이 거부하려는 태도가 우리 사회, 정치, 경제, 종교, 문화적 삶의 일상이 된다면 인류의 상황은 크게 개선될 거예요.”

  원문 보기원문 접기

  In my view, the human condition would be greatly improved if such confrontations and willingness to reject hypotheses were a regular part of our social, political, economic, religious and cultural lives.

  저희 풀이그는 아이디어를 현실에 비추어 검증하는 것이 어떻게 인간의 조건을 개선하는지 되새겨요.

• 질문하는 용기

  “과학은 실험, 낡은 교리에 도전하려는 의지, 세상을 있는 그대로 보려는 개방성에 기초해요. 따라서 과학은 때때로 용기, 최소한 통념에 의문을 제기할 용기를 필요로 하죠.”

  원문 보기원문 접기

  Science is based on experiment, on a willingness to challenge old dogma, on an openness to see the universe as it really is. Accordingly, science sometimes requires courage - at the very least the courage to question the conventional wisdom.

  저희 풀이기존의 신념에 도전하고 현실을 명확하게 바라보는 데 필요한 마음가짐을 설명해요.

• 비판적 사고 훈련

  “부족한 것은 지능이 아니에요. 지능은 아주 풍부하죠. 오히려 희귀한 상품은 비판적 사고에 대한 체계적인 훈련이에요.”

  원문 보기원문 접기

  But the lack is not in intelligence, which is in plentiful supply; rather, the scarce commodity is systematic training in critical thinking.

  저희 풀이세이건은 지적인 사람들이 왜 종종 유사과학에 빠지는지에 대해 논의해요.

• 방법론으로서의 과학

  “과학을 지식의 집합체가 아닌 하나의 방법론으로 보는 생각은 과학계 밖에서는 물론, 심지어 과학계 내부의 일부에서도 널리 인정받지 못하고 있어요.”

  원문 보기원문 접기

  The idea of science as a method rather than as a body of knowledge is not widely appreciated outside of science, or indeed in some corridors inside of science.

  저희 풀이세이건은 과학이 단순한 사실의 목록이 아니라 탐구의 과정임을 명확히 해요.

• 건설적인 비판

  “그러한 비판의 목적은 억압이 아니라 새로운 아이디어의 발전을 장려하는 것이에요. 엄격한 회의적 검토에서 살아남은 아이디어만이 옳거나 최소한 유용할 가능성이 있어요.”

  원문 보기원문 접기

  The objective of such criticism is not to suppress but rather to encourage the advance of new ideas: those that survive a firm skeptical scrutiny have a fighting chance of being right, or at least useful.

  저희 풀이발전과 유용한 진리를 찾기 위해 활발한 토론이 왜 필수적인지 설명해요.

• 두려운 아이디어 마주하기

  “어떤 경우에도, 우리를 두렵게 만드는 아이디어를 고려하지 않는 방식으로는 인류의 대의를 진전시킬 수 없어요.”

  원문 보기원문 접기

  In any case, we do not advance the human cause by refusing to consider ideas that make us frightened.

  저희 풀이발전을 위해 불편하거나 두려운 개념을 탐구하도록 독려해요.

• 지능의 가치

  “다른 조건이 같다면, 어리석은 것보다 똑똑한 것이 더 나아요.”

  원문 보기원문 접기

  Other things being equal, it is better to be smart than to be stupid.

  저희 풀이지능의 진화적 이점에 대한 간단한 관찰이에요.

• 인간의 잠재력

  “인간은 꿈을 꾸는 데 아주 능숙해요. 텔레비전만 봐서는 절대 알 수 없겠지만요.”

  원문 보기원문 접기

  Humans are very good at dreaming, although you'd never know it from your television.

  저희 풀이인간의 상상력과 대중 매체에서의 표현을 비교하며 성찰해요.

• 합리적인 의사결정

  “저는 직감으로 생각하지 않으려 노력해요. 세상을 진지하게 이해하고 싶다면, 뇌 이외의 것으로 생각하는 것은 유혹적일지라도 문제를 일으킬 가능성이 높거든요.”

  원문 보기원문 접기

  I try not to think with my gut. If I'm serious about understanding the world, thinking with anything besides my brain, as tempting as that might be, is likely to get me into trouble.

  저희 풀이직관보다 증거를 사용하는 것의 중요성을 강조해요.

• 인간의 문제 해결

  “우리의 거의 모든 문제는 인간이 만들었으며 인간이 해결할 수 있어요. 그 어떤 사회적 관습이나 정치 체제, 경제적 가설, 종교적 교리도 이보다 중요하지 않아요.”

  원문 보기원문 접기

  Nearly all our problems are made by humans and can be solved by humans. No social convention, no political system, no economic hypothesis, no religious dogma is more important.

  저희 풀이지구의 환경 및 사회 문제를 해결하는 데 있어 인간의 주체성을 강조해요.

• 증거 기반의 판단

  “저는 이것이 편견이 아니라고 주장해요. 그것은 사후 판단이에요. 즉, 증거를 검토하기 전에 내린 판단이 아니라 증거를 검토한 후에 내린 판단이라는 뜻이죠.”

  원문 보기원문 접기

  I maintain that this is not prejudice. It is postjudice. That is, not a judgement made before examining the evidence but a judgement made after examining the evidence.

  저희 풀이아이디어를 맹목적으로 묵살하는 것과 조사 후에 거부하는 것의 차이를 명확히 해요.

• 생존 자원의 우선순위

  “음식이 충분하지 않을 때 신체는 가용한 제한된 영양분을 어떻게 투자할지 결정해야 해요. 생존이 첫 번째이고 성장은 두 번째예요.”

  원문 보기원문 접기

  When there isn't enough food, the body has to make a decision on how to invest the limited foodstuff available to it. Survival comes first, growth comes second.

  저희 풀이영양이 부족할 때 신체가 자원의 우선순위를 어떻게 정하는지 설명해요.